rkpieРоссийское конкурентное право и экономикаRussian competition law and economy2542-0259Учебно-методический центр Федеральной антимонопольной службы10.32686/2542-0259-2020-1-92-95rkpie-17Research ArticleОБЗОРЫОбзор судебных дел, рассмотренных с участием антимонопольного органаAnalytical review of judicial cases considered with the participation of an antimonopoly bodyВовкивскаяЛ. В.VovkivskayaL. V.

Вовкивская Лариса Валерьевна: старший преподаватель базовой кафедры Федеральной антимонопольной службы Финансового университета при Правительстве РФ, заместитель начальника Правового управления ФАС России

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11Тел.: +7 (499) 755-23-23 

Larisa V. Vovkivskaya

Moscow

vovkivskay@fas.gov.ruСавостинаЕ. В.SavostinaE. V.

Cавостина Елена Викторовна: начальник отдела судебной работы Правового управления

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11Тел.: +7 (499) 755-23-23 

Elena V. Savostina

Moscow

savostina@fas.gov.ruФинансовый университет при Правительстве РФ; ФАС РоссииРоссияFinancial University under the Government of the Russian Federation; FAS RussiaRussian FederationФАС РоссииРоссияFAS RussiaRussian Federation202030032020019295Copyright © Вовкивская Л.В., Савостина Е.В., 20202020Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.Vovkivskaya L.V., Savostina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://rkpie.elpub.ru/jour/article/view/17

Обзор содержит анализ правовых позиций арбитражных судов по делам о нарушении антимонопольного законодательства в части рассмотрения следующих вопросов: предписание антимонопольного органа о перечислении в бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства; неоплата выполненных работ или полученных услуг в рамках договора как злоупотребление доминирующим положением; договор доверительного управления как условие допустимости антиконкурентного соглашения; иски антимонопольного органа о понуждении хозяйствующего субъекта к исполнению предписания данного органа.

Цель: формирование единообразных подходов в правоприменительной практике по делам о нарушении антимонопольного законодательства.

The review contains an analysis of the legal positions of the arbitration courts in cases of violation of the antimonopoly legislation regarding the consideration of the following issues: an order of the antimonopoly body on transferring to the budget the income received as a result of violation of the antimonopoly law; non-payment of services received under the contract as an abuse of a dominant position; trust agreement as a condition for the admissibility of an anti-competitive agreement; claims of the antimonopoly body on forcing an economic entity to comply with the instructions of this body.

Purpose: the formation of uniform approaches in law enforcement practice in cases of violation of antitrust laws.

антимонопольное законодательствопредписание о перечислении в бюджетзлоупотребление доминирующим положениемантиконкурентные соглашениядоговор доверительного управленияпонуждение к исполнению предписанияantitrust legislationan order to be transferred to the budgetabuse of a dominant positionanticompetitive agreementsa trust deedcompulsion to enforce a preceptReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.