rkpieРоссийское конкурентное право и экономикаRussian competition law and economy2542-0259Учебно-методический центр Федеральной антимонопольной службы10.32686/2542-0259-2019-3-16-19rkpie-27Research ArticleПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО И ПРОКОНКУРЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАПроблема доступа антимонопольных органов к тайне связиThe problem of access of antitrust authorities to secrecy of communicationРегоА. В.RegoA. V.

Рего Андрей Викторович: кандидат юридических наук, председатель Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов

109147, г. Москва, Марксистская ул., д. 4

Тел.: +7 (916) 640-35-30

Moscow

reav@mts.ruМацкевичА. Ю.MatskevichA. Yu.

Мацкевич Александр Юзефович: кандидат юридических наук, руководитель направления Департамента управления регуляторными рисками ПАО «МТС»

109147, г. Москва, Марксистская ул., д. 4

Тел.: +7 (916) 753-78-43

Moscow

aymatske@mts.ruАссоциация антимонопольных экспертовРоссияAssociation of Antitrust ExpertsRussian FederationПАО «МТС»РоссияMTS PJSCRussian Federation201930092019031619Copyright © Рего А.В., Мацкевич А.Ю., 20192019Рего А.В., Мацкевич А.Ю.Rego A.V., Matskevich A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://rkpie.elpub.ru/jour/article/view/27

В статье рассматриваются вопросы законодательного определения и толкования правоприменителями понятия «тайна связи». Авторы критикуют расширительный подход к толкованию понятия «тайна связи». Обоснована необходимость внесения в ст. 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» изменений, которыми антимонопольному органу будет предоставлено право на получение сведений о соединениях между абонентами и (или) пользователями услугами связи, а также дополнения указанного закона новой статьей, регулирующей порядок представления оператором связи таких сведений антимонопольному органу. По мнению авторов, получение антимонопольным органом сведений о соединениях должно осуществляться только на основании судебного решения по результатам рассмотрения мотивированного ходатайства такого органа.

The article discusses the issues of legislative definition and interpretation of the concept of “secret communications” by law enforcement. The authors criticize the broad approach to the interpretation of the concept of “secret communications”. The necessity of introducing into article 25 of the Federal Law of July 26, 2006 No. 135-ФЗ “On Protection of Competition” amended by which the antimonopoly authority will be granted the right to receive information about connections between subscribers and (or) users of communication services, as well as to supplement the new law with a new law an article governing the procedure for the communication operator to submit such information to the antimonopoly authority. According to the authors the receipt by the antimonopoly authority of information on compounds should be carried out only on the basis of a judicial decision based on the results of consideration of a motivated application of such an authority.

конкуренциятайна связитайна телефонных переговоровоператор связиcompetitionsecret of communicationsecret of telephone conversationstelecom operatorReferencesЧечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. № 7. С. 38—40.Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. № 7. С. 38—40.Юшкевич А. В. Правовые вопросы связи // Правовые вопросы связи. 2008. № 1. С. 26—28.Юшкевич А. В. Правовые вопросы связи // Правовые вопросы связи. 2008. № 1. С. 26—28.Тенишев А. П. Об антимонопольных киберпреступлениях, доступе к тайнам и цифровом спецподразделении // Конкуренция и право. 2018. № 5. C. 14—20.Тенишев А. П. Об антимонопольных киберпреступлениях, доступе к тайнам и цифровом спецподразделении // Конкуренция и право. 2018. № 5. C. 14—20.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.