<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">rkpie</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российское конкурентное право и экономика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian competition law and economy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2542-0259</issn><publisher><publisher-name>Учебно-методический центр Федеральной антимонопольной службы</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32686/2542-0259-2018-3-44-49</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">rkpie-79</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Проблемы обжалования актов территориальных антимонопольных органов в административном и судебном порядке</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The problems of appealing the acts of territorial antimonopoly bodies in administrative and judicial order</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Москвитин</surname><given-names>О. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Moskvitin</surname><given-names>O. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Цембелев</surname><given-names>Д. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tsembelev</surname><given-names>D. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Muranov, Chernyakov &amp; Partners Law Firm<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>09</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>44</fpage><lpage>49</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Москвитин О.А., Цембелев Д.С., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Москвитин О.А., Цембелев Д.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Moskvitin O.A., Tsembelev D.S.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://rkpie.elpub.ru/jour/article/view/79">https://rkpie.elpub.ru/jour/article/view/79</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются вопросы, связанные с работой коллегиальных органов ФАС России по рассмотрению жалоб участников антимонопольных споров на решения (предписания) территориальных органов, а также с последующим обжалованием таких решений коллегиальных органов. Актуальность их рассмотрения связана с относительной новизной этого правового института, а также отсутствием в отдельных случаях его детального регулирования и сформировавшейся правоприменительной практики. Институт административного обжалования решений и (или) предписаний территориальных органов широко используется хозяйствующими субъектами, поскольку он позволяет значительно сократить сроки разрешения спора, не прибегая к обжалованию в судебном порядке, которое обычно занимает продолжительное время. В статье развиваются отдельные положения «Комментариев по вопросам, возникающим при пересмотре коллегиальными органами ФАС России решений и предписаний территориальных органов ФАС России» [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>], подготовленных совместно специалистами ФАС России и Ассоциации антимонопольных экспертов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The current article presents the issues related to the work of the collegial bodies of Federal Antimonopoly Service of Russia (FAS of Russia)on examination of appeals brought by the parties of antimonopoly disputes against decisions (orders) of territorial bodies and further appeal of such collegial bodies' decisions. The relevance of these issues is connected with the relative recency of this legal institute, as well as the absence of its detailed regulation and established regulatory enforcement practice. The institute for administrative appeals against decisions and (or) orders of the territorial bodies of FAS of Russia territorial bodies is widely used by business entities, since it allows to significantly shorten the time for resolution of a dispute without resorting to judicial review, which usually takes a long time. This article is a kind of supplement to the previously published "Comments on issues arising from the review by the FAS Russia's collegial bodies of the decisions and orders of the territorial bodies of the FAS Russia", prepared jointly by the experts of the FAS Russia and the Association of Antimonopoly Experts, and considers certain issues unaffected by these comments (standpoint of the authors of the article).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>антимонопольное регулирование</kwd><kwd>территориальный антимонопольный орган</kwd><kwd>коллегиальный орган</kwd><kwd>ФАС России</kwd><kwd>обжалование решений и предписаний</kwd><kwd>нарушение единообразия применения норм</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>antimonopoly regulation</kwd><kwd>collegial body of FAS of Russia</kwd><kwd>territorial antimonopoly body</kwd><kwd>appeal of decisions and orders</kwd><kwd>violation of the uniformity of the legislation application</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Правовые позиции коллегиальных органов ФАС России: Сборник / Отв. ред. И. Ю. Артемьев, С. А. Пузыревский. М.: Проспект, 2018. 208 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Правовые позиции коллегиальных органов ФАС России: Сборник / Отв. ред. И. Ю. Артемьев, С. А. Пузыревский. М.: Проспект, 2018. 208 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Москвитин О. А. Проблемы совершенствования внутриведомственной апелляционной процедуры в отношении актов территориальных антимонопольных органов // Российское конкурентное право и экономика. 2017. № 3 (11). С. 56-62.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Москвитин О. А. Проблемы совершенствования внутриведомственной апелляционной процедуры в отношении актов территориальных антимонопольных органов // Российское конкурентное право и экономика. 2017. № 3 (11). С. 56-62.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
