

Меры антимонопольного реагирования в отношении антиконкурентного поведения владельца цифровой платформы: российский и европейский опыт
EDN: IQUVTV
Аннотация
После введения Федеральным законом от 10.07.2023 № 301-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите конкуренции”» специального контроля за монополистической деятельностью владельцев цифровых платформ единая правоприменительная практика в России к настоящему времени (июнь 2025 г.) не сложилась.
До принятия названной новеллы антимонопольный регулятор (с 2015 г.) рассматривал действия транзакционных и нетранзакционных платформ, связанные со злоупотреблением своей рыночной властью на товарных рынках, как «классическое» злоупотребление доминирующим положением, с учетом некоторых особенностей, в частности сетевого эффекта.
Для решения этой проблемы, по мнению автора, полезно оценить применимость опыта уполномоченных органов Европейского союза по применению Закона о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA), регулирующего деятельность цифровых гигантов, а также установленные этим законом специальные крит рии для признания хозяйствующих субъектов, обладающих рыночной властью на рынках ЕС, цифровой платформой.
Об авторе
А. А. КарапетянРоссия
Карапетян Арменуги Арсеновна: магистр юриспруденции, советник Федеральной антимонопольной службы
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 11
Список литературы
1. Абдуллин Д.Т. Правовое регулирование антимонопольного контроля за экономической концентрацией в сфере предпринимательской деятельности в условиях цифровой экономики. Дисс. ... канд. юрид. наук, 2024
2. Карапетян А.А. Правовое регулирование деятельности цифровых платформ и антимонопольный контроль: практика применения // Российское конкурентное право и экономика. 2024. № 2. С. 38-45. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2024-2-38-38-45
3. Маслов А.О. Антимонопольные требования к функционированию цифровых платформ: правовой аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 196 с.
4. Матунов А.Я. Цифровая экосистема: становление новой категории конкурентного права // Российское конкурентное право и экономика. 2024. № 4. С. 14-19. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2024-4-40-14-19
5. Паращук С.А. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта как базовая категория законодательства о защите конкуренции // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 46-53
6. Пузыревский С.А. Применение антимонопольного законодательства к объектам интеллектуальной собственности: проблемы и перспективы // Российское конкурентное право и экономика. 2024. № 4. С. 8-13
7. Хохлов Е.С. Соотношение понятий «злоупотребление доминирующим положением» и «злоупотребление правом» // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 9. С. 42-47. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.042-047
8. Хохлов Е.С. Злоупотребление доминирующим положением: Учебн. пособие / Е.С. Хохлов. М.: Статут, 2024. 462 с.
9. Michael Hausfeld, Irving Scher, and Michaela Spero. Applying Amex When Two-Sided Platforms Become One Market // Antitrust. 2018. Vol. 33. № 1. Р. 27.
Рецензия
Для цитирования:
Карапетян А.А. Меры антимонопольного реагирования в отношении антиконкурентного поведения владельца цифровой платформы: российский и европейский опыт. Российское конкурентное право и экономика. 2025;(2):80-91. EDN: IQUVTV
For citation:
Karapetyan A.A. Antitrust Response Measures in Relation to the Anti-Competitive Behaviour of the Digital Owner of Digital Platform: Russian and European Experience. Russian competition law and economy. 2025;(2):80-91. (In Russ.) EDN: IQUVTV