Correlation between private and public interests in antitrust regulation (as demonstrated by the pharmaceutical market)
https://doi.org/10.32686/2542-0259-2020-1-18-25
Abstract
The article addresses the conflict of private and public interests on the pharmaceutical market arising in the antitrust regulation. The authors suggest assessing antitrust interventions in establishment of rights and enforcement of laws in terms of potential errors known in economics as type I and type II errors, and negative implications of type I errors, where the innocent are punished. The examples of governmental regulation of the pricing of essential drugs, the practice of state procurement of medicines, the use of compulsory licensing institute are used to address the problem of balance between the private and the public interests, to suggest principles and mechanisms meant to reduce the number of errors in establishment of rights and enforcement of laws in order to develop more efficient model of antitrust regulation.
About the Authors
A. A. Numerova
Egorov Puginsky Afanasiev & Partners
Россия
Россия
Anna A. Numerova
Moscow
O. E. Denchenkova
Egorov Puginsky Afanasiev & Partners
Россия
Россия
Olga E. Denchenkova
Moscow
References
1. Пружанский В. Е., Суббот А. В. Антимонопольный комплаенс: цена вопроса // Закон. 2017. № 12. С. 38—43.
2. Дьяченко Е. Б., Энтин К. В. Обзор практики Суда Евразийского экономического союза в 2017—2018 годах // Закон. 2019. № 3. С. 88—109.
3. Молчанов А. В., Лобанов Р. М. Возмещение убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. № 4. С. 42—47.
4. Кинев А. Ю., Тенишев А. П. Об уголовной ответственности за картели // Юрист. 2017. № 1. С. 7—13.
5. Шаститко А. Е. Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М., 2013.
6. Шаститко А. Об антимонопольной политике с регуляторным креном // Деловой журнал Инвест-Форсайт [Электронный ресурс]: URL: https://www.if24.ru/andrej-shastitko-interview/ (Дата обращения: 27.08.2019).
7. Котова М. Лекарства довели до срывов // Коммерсантъ. № 139 от 07.08.2019 г. [Электронный ресурс]: URL: https://www.kommersant.ru/doc/4053603 (Дата обращения: 27.08.2019).
8. Доклад о состоянии конкуренции за 2018 год. https://fas.gov.ru/documents/685117 (Дата обращения: 27.08.2019).
9. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ и оценка закупок товаров, работ, услуг, осуществленных у единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), определенных постановлением или распоряжением Правительства Российской Федерации, за 20152017 годы и истекший период 2018 года» // Бюллетень Счетной палаты. 2019. № 4. http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/#952 (Дата обращения: 27.08.2019).
10. Ворожевич А. Принудительное лицензирование фармпрепаратов: чем опасны для отрасли и потребителей инициативы ФАС России // Экономика и жизнь. 2017.13 янв.
11. Polinsky A. M., Shavell S. The Economic Theory of Public Enforcement // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. XXXVIII. P. 45—76.
12. Feldman Y., Teichman D. Are All Legal Probabilities Created Equal? // New York University Law Review. 2009. Vol. 84. P. 980—1022.
13. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. Почему экономический анализ права имеет значение? // Закон. 2018. № 3. С. 57—66.
Review
For citations:
Numerova A.A., Denchenkova O.E. Correlation between private and public interests in antitrust regulation (as demonstrated by the pharmaceutical market). Russian competition law and economy. 2020;(1):18-25. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/2542-0259-2020-1-18-25
Views:
607
JATS XML
Email this article 