Критерии определения рынка, на котором совершено административное правонарушение
https://doi.org/10.47361/2542-0259-2020-3-23-72-79
Аннотация
Достижение постулируемых антимонопольным законодательством целей защиты конкуренции и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков возможно исключительно при условии определения ответственности, соразмерной совершенному правонарушению. Одной из наиболее действенных мер, обеспечивающих предупреждение совершения новых правонарушений, является привлечение нарушителя к административной ответственности в виде «оборотного штрафа». Вместе с тем при применении указанной меры одной из базовых проблем является проблема расчета административного штрафа, а именно определения того товарного рынка, на котором совершено нарушение. В статье представлены критерии такого товарного рынка, а также разрешен вопрос о соотношении терминов антимонопольного законодательства и законодательства об административных правонарушениях.
Об авторах
Ф. Ф. Кадымов
Московское УФАС России
Россия
Россия
Кадымов Филипп Фуадович: начальник отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами
107078, Россия, г. Москва, Мясницкий пр., д. 4, стр. 1
Е. И. Трубинова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия
Россия
Трубинова Екатерина Ивановна: кандидат юридических наук, доцент кафедры федеральной антимонопольной службы
125993, Россия, г. Москва, Ленинградский просп., д. 49
Список литературы
1. Максимов И. В. Административные наказания. М.: Норма, 2009. 464 с.
2. Архипов С. В. Индивидуализация административного наказания юридических лиц // Административное и муниципальное право. 2015. № 9. С. 921—924.
3. Жеребцов А. Н., Вертинская А. Н. Дифференциация административной ответственности: понятие, критерии, значение // Современное право. 2018. № 9. С. 24—29.
4. Артемьев И. Ю., Панова И. В. Некоторые вопросы применения административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4. С. 110—121.
5. Башлаков-Николаев И. В. О проблемах применения повода к возбуждению дел об административных правонарушениях по статьям 14.9, 14.31—14.33 КоАП России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 48—51.
6. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. 456 с.
Рецензия
Для цитирования:
Кадымов Ф.Ф., Трубинова Е.И. Критерии определения рынка, на котором совершено административное правонарушение. Российское конкурентное право и экономика. 2020;(3):72-79. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2020-3-23-72-79
For citation:
Kadymov F.F., Trubinova E.I. Commited an Antimonopolу Administrative Offence: Criterias for Determination. Russian competition law and economy. 2020;(3):72-79. (In Russ.) https://doi.org/10.47361/2542-0259-2020-3-23-72-79
Просмотров:
405
Послать статью по эл. почте 