Законодательная регламентация оснований уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения в государствах — членах ЕАЭС

1 января 2015 г. на смену Евразийскому экономическому обществу, существовавшему с 2001 г., пришел Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в который к настоящему времени в качестве государств-членов входят Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения и Кыргызская Республика².

Учреждая международную организацию региональной экономической интеграции, стороны, подписавшие Договор о Евразийском экономическом союзе³, провозгласили стремление к укреплению экономики государств — членов ЕАЭС и обеспечению их гармоничного развития и сближения, а также гарантированию устойчивого роста деловой активности, сбалансированной торговли и добросовестной конкуренции. Более того, в ч. 1 ст. 1 Договора отмечается, что в рамках Союза обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики.

С учетом изложенного весьма перспективным представляется углубленное изучение системы мер уголовной ответственности за одно из самых серьезных посягательств на конкуренцию — антиконкурентные соглашения в указанных странах.

В статье представлены результаты компаративистского анализа законодательств государств — членов ЕАЭС в части законодательной регламентации оснований уголовной ответственности за различные ограничивающие конкуренцию соглашения.

1. Posner R.A. Optimal Sentences for White-Collar Crime. American Criminal Law Review. 1980. Vol. 17. No 4 // URL: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2842&context=journal_articles (Дата обращения: 27.02.2023).

2. Айтжанов А., Холтурсунов К. «Казахстан» // Картели. Правоприменение, обжалование и возмещение вреда. Третье издание, опубликованное Глобал Лигал Групп. 2015. 184 с.

3. Акифьева А.А., Лысова Е.И. Ответственность за заключение картельных соглашений, связанная с лишением свободы: зарубежный опыт // Закон. 2019. № 2. С. 157-174

4. Бисенғали Л. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия экономической преступности // Дисс. на соискание степени доктора философии (PhD), Республика Казахстан, Алматы. 2018. 133 с.

5. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. 1998. № 7. URL: https:// base.garant.ru/3540407 (Дата обращения: 26.02.2023).

6. Башлаков-Николаев И.В. Ответственность органов власти и их должностных лиц в сфере защиты конкуренции: Моногр. М. Статут, 2014. 111 с.

7. Жабагинов Р.А. Уголовная ответственность за ограничение конкуренции. Проблемы и перспективы развития // Закон и право. 2020. № 7. С. 109-113. https://doi.org/10.24411/2073-3313-2020-10334

8. Жданов Н.М., Суменков С.С. Основания освобождения от административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства // Административное право и процесс. 2015. № 5. С. 28-32.

9. Копбаева Л.Ш. Объективная сторона преступлений, связанных с монополистической деятельностью // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2014. № 3. С. 362-367.

10. Крюков А., Трубинова Е., Москвитин О., Суслов Р. На пути к безальтернативной дисквалификации за нарушение антимонопольного законодательства // Конкуренция и право. 2015. № 6. С. 38-47.

11. Максимов С.В., Утаров К.А. Уголовная политика в сфере защиты конкуренции: цели и возможности. Монография / Под ред. В.П. Заварухина. М.: ИПРАН РАН. 2018. 80 с.

12. Маркосян Т.А., Оганесян Д.А., Саргсян Ш.С., Микаелян А.Г. Перспективы законодательной реформы в сфере защиты экономической конкуренции в Республике Армения // Конкуренция и антимонопольное регулирование в Евразийском экономическом союзе. 2020. № 1. С. 43-50.

13. Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: проблемы теории и практики: Монография / И.В. Башлаков-Николаев, Д.А. Гаврилов, А.Ю. Кинев и др.; отв. ред. С.В. Максимов, С.А. Пузыревский. М.: НОРМА, ИНФРА-М. 2016. 144 с.

14. Скобелева Ю. В. Основы уголовного права. Уголовная ответственность за экономические преступления: курс лекций для студентов специальностей 1-20 01 07 «Экономика и управление на предприятии», 1-96 01 01 «Таможенное дело» дневной и заочной форм обучения / Ю.В. Скобелева. Минск: БНТУ, 2010. 79 с.

15. Тесленко А.В. Долгий путь к эффективной уголовноправовой защите конкуренции в современной России: 30 лет реформ // Закон. 2021. № 5. С.101-124.

16. Тесленко А.В. Уголовная ответственность за картели: ретроспективный анализ отечественного законодательства // Российское конкурентное право и экономика. 2020. № 2 (22), 2020 С. 16-25, https://doi.org/10.32686/2542-0259-2020-2-16-25

17. Тесленко А.В. Уголовный закон на страже добросовестной конкуренции // Конкуренция и право. 2020. № 1. С.13-20.

18. Тотьев К.Ю. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность // Хозяйство и право. 1998. № 5, 6.

19. Трипузова А.А. Конституционные нормы и уголовно-правовой запрет монополистической деятельности: проблемы реализации и зарубежный опыт // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2020. № 13. С. 215-225.

20. Устинова Т.Д. Уголовно-правовая охрана свободы конкуренции в аспекте изменений и дополнений уголовного закона // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7. С.110-117.

21. Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / Под ред.: Лопашенко Н.А. М.: Волтерс Клувер, 2007. 200 с.

22. Шаргородский М.Д. Избранные труды по уголовному праву // СПб. 2007. 434 с.