"Amicus curiae" и его роль в практике ведомственной апелляции Федеральной антимонопольной службы

К компетенции ведомственной апелляции (коллегиальных органов) ФАС России отнесены споры между хозяйствующими субъектами и территориальными управлениями ФАС России, обеспечение единообразия практики применения антимонопольного законодательства. Позиции коллегиальных органов ФАС России, определяющие развитие правоприменительной практики и подходы антимонопольных органов к разрешению однотипных дел, имеют сегодня не менее важное значение, чем разъяснения судов. Такие позиции (в особенности в сложных спорах) должны формироваться весьма взвешенно и на основе всестороннего рассмотрения каждого вопроса.

Институт «друга суда» (“amicus curiae”) — эксперта, не связанного ни с одной из сторон спора. известен со времен Древнего Рима. В условиях множественности корпоративных связей, юрисдикций и конфликтов интересов, ужесточения антикоррупционных стандартов данный институт стал еще более востребованным.

В статье рассмотрена российская практика “amicus curiae” в рамках ведомственной апелляции ФАС России.

Авторы отвечают на вопросы о целесообразности и эффективности использования данного института в практике ведомственной апелляции ФАС России при рассмотрении дел, имеющих значение фактического прецедента.

1. Пузыревский, С.А. Правовые позиции коллегиальных органов ФАС России (книга вторая): Сборник / Пузыревский С.А. , Москвитин О.А. М.: Проспект, 2018. 216 с. ISBN 978-5-392-24138-5

2. TAN, Y. (2022). The Amicus Curiae in International Criminal Justice by Sarah WILLIAMS, Hannah WOOLAVER, and Emma PALMER. Chicago: Hart Publishing, 2020. liv 367 pp. doi: 10.5040/9781509913350. Asian Journal of International Law, 12(1), 194-195. doi:10.1017/S2044251321000539

3. Копылова Е.А. Amicus curiae и экспертный свидетель в международном праве // Международное публичное и частное право. 2020. № 5. С. 15—18, https://doi.org/10.18572/1812-3910-2020-5-15-18

4. Копылова Е.А. Прокурор amicus curiae в международном уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. № 5. С. 15—18

5. Станских С.Н. Семинар ОБСЕ по человеческому измерению «Конституционное правосудие» (Варшава, 14—16 мая 2008 г.) // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 2. С. 25—37

6. Селькова А.А. О месте и роли института amicus curiae в российском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 5. С. 3—6, https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-5-3-6 https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-5-3-6]

7. Щукин А.И. Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 3. С. 232—290, https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-3-232-290

8. Миргородский Е.Д. Amicus curiae в международном праве: история и современность // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 10. С. 199—204, https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.62.10.199-204