В статье исследуется становление института саморегулирования в сфере рекламы на примере Российской Федерации. В частности, изучаются правовые основы са- морегулирования в сфере рекламы, заложенные Законом о рекламе 1995 г., иссле- дуются ныне действующие положения Закона о рекламе 2006 г., регулирующие данный вопрос. Делается вывод, что указанный институт находится на начальном этапе своего развития.

В статье исследуются признаки наружной рекламы, изучаются подходы законода- теля к определению ее понятия. Делается вывод об отсутствии единого понимания законодателем, правоприменителем и экспертной средой содержания этого вида рекламы. Дается оригинальное определение понятию «наружная реклама».

Регулирование отношений, связанных организацией и проведением торгов исклю- чительно нормами гражданского права и гражданским законодательством, невоз- можно, поскольку вопросы обеспечения конкуренции носят публичный характер, направлены на обеспечение публичного интереса, относящегося к основам консти- туционного строя России, и потому требуют публично правовой регламентации. Учи- тывая значение торгов для обеспечения конкуренции, более эффективно развивать как сам правовой институт торгов в сфере комплексной отрасли конкурентного пра- ва, так и законодательство о торгах, как его внешнее проявление, в сфере антимоно- польного законодательства.

В настоящей статье рассмотрена экономическая категория «конкурентная среда» как фактор формирования предпринимательского климата, представлены теоретические подходы к определению данной категории, проведена оценка состояния конкурентной среды в Новосибирской области на основе рейтинга интенсивности конкуренции и опроса предпринимателей, выявлены некоторые проблемы реализации государственной конкурентной политики в Новосибирской области и предложен механизм повышения результативности мер региональных органов власти по созданию качественной конкурентной среды.

Антимонопольный комплаенс является одной из наиболее обсуждаемых тем в сфере антимонопольного регулирования последние несколько лет. В настоящее время ФАС России подготовлен проект закона, предусматривающий введение института антимонопольного комплаенса и поправки в КоАП РФ, которые позволят снизить административную ответственность для нарушителя при наличии функционирующего комплаенса. В настоящей статье автор рассматривает антимонопольный комплаенс как обстоятельство, которое может позволить не только снизить размер административной ответственности для юридического лица, но и полностью ее исключить.

Статья содержит краткий эмпирический анализ понятий «маркетинг», «кон- куренция», «конкурентоспособность» и «конкурентные преимущества», дана характеристика конкурентных преимуществ российского лесопромышленного комплекса, приведена динамика производства лесоматериалов, фанеры клееной, бумаги, картона и целлюлозы. Кроме того, приведена оценка основных участни- ков мебельного и бумажного производств с учетом факторов, оказывающих воз- действие на изменение объемов выпускаемой продукции и развитие конкуренции. Проведен анализ товарооборота исследованных производств лесопромышленного комплекса на потребительском рынке России в контексте страны-производителя.

В статье отражены изменения, внесенные в нормативные акты по вопросам об- служивания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового обо- рудования. Авторами проведен анализ судебной практики и практики антимоно- польных органов, выявлен ряд проблемных вопросов.

Рассмотрены ключевые положения правовых институтов смягчения и освобождения от ответственности за нарушения положений российского антимонопольного зако- нодательства, спорные вопросы практики применения института смягчения и осво- бождения от ответственности. Исследованы предложения по совершенствованию законодательной регламентации названных институтов и практики их применения. Цель: создание теоретических предпосылок для совершенствования законода- тельной регламентации институтов смягчения и освобождения от ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.Выводы: сделан вывод о том, что институты смягчения и возможность осво- бождения от ответственности за нарушения антимонопольного законодательства должны применяться с учетом специфики конкретного правонарушения и быть направлены на соблюдение баланса частных и публичных интересов, принципов соразмерности, индивидуализации, справедливости и неотвратимости мер адми- нистративной ответственности.

В статье авторами исследуются вопросы действующего правового регулирования координации экономической деятельности независимых хозяйствующих субъек- тов, включая вопросы ее законодательного определения и признаков. Статья со- держит подробный анализ наиболее интересных примеров судебной практики и практики антимонопольных органов по данному вопросу. Авторы, анализируя текущее правовое регулирование, также дают оценку планируемым изменениям в законодательство в этой части и высказывают точку зрения о зависимости юри- дической оценки действий координатора и координируемых им хозяйствующих субъектов от условий функционирования товарных рынков, на которых она осу- ществляется. В результате исследования авторами сделан вывод о необходимости законодательных изменений в части допустимости запрещенной координации при условии, что польза для потребителей от такой координации превышает не- гативные эффекты для конкуренции.Вопросам правовой квалификации координации экономической деятельности не- зависимых хозяйствующих субъектов в юридической научной литературе посвя- щено значительное количество работ современных ученых и специалистов, иссле- дующих проблематику институтов антимонопольного законодательства [1-10].Данный вопрос также затрагивался в публикациях и авторами журнала «Россий- ское конкурентное право и экономика» [11], вместе с тем необходимо отметить, что рассмотрению вопросов координации деятельности уделено меньшее внимание, чем, например, вопросам картелей [12].Таким образом, степень научной разработанности данного вопроса в целом явля- ется достаточно высокой, при этом авторам видится актуальность данной темы и необходимость анализа и оценки действующего регулирования с учетом эконо- мических особенностей современного этапа развития рынков.